|
青柳祐美子公式ホームページの掲示板において、たくさんの書き込みが削除された。 投稿規約に反した書き込みでもなく、そもそも投稿規約の基準があいまいなまま、何をもって基準とされたのかさえ不可解で、みんなが時間を費やして書いた書き込みが次々と削除されていったのである。 果たして、掲示板（青柳ＢＢＳ）の削除基準は何だったのか。 ２ちゃんねるに残された書き込みのコピーを元に検証する。 |
削除された書き込み
|
コ メ ン ト
|
| １ |
[136] そうなんだ？ 投稿者：Mermaid 投稿日：2003/04/09(Wed) 02:05 [返信] >>私がドラマに対しての「みんなの声が聞きたい」と言っていないということは文脈から明らかだったはずです。 明らか？そう？ ＨＰを訪れる人たちの１/３０位しかカキコしていかない、もっとみんなの声が聞きたいってありましたよね。 「ドラマ以外の「声」を聞きたい」という意味で書いてあるとは思いませんでした。 現在ドラマ放映中であり、ご自身の日記のページでも毎日のようにドラマについて書かれていて、 それでいて「このサイトはそういうことを語る場所ではない」とは・・・？＿ ご自身でも「トオルさん、かっこよくない？」とか書かれてるし、 「こころ、みてますぅ〜(^^)」とかいうレスは削除しないのにね（笑） あ、もう来ませんのでご心配なく。このカキコも即効削除でしょうしね。 |
旧掲示板での書き込み。ドラマ板に残されていたもの。 「こころ」に関する好意的な感想に対しては削除しないのに、その他のものが削除される理由を問いただしたもの。 |
| ２ |
無題 投稿者：・ 投稿日：2003/05/13(Tue) 18:55 No.560 「こころ」でどうしてこんなにいい加減なシナリオを書くのですか？ 今まで黙ってましたが、もう我慢できません。 あなた馬鹿ですか？知能障害ですか？ |
削除されても仕方のない書き込み。 ただしたしなめの一つもほしいところ。 |
| ３ |
お詫びと質問 投稿者：emi 投稿日：2003/05/19(Mon) 14:04 No.720 先日、青柳さんの日記（視聴率について）にコメントしたものです。 青柳さんご本人からレスを頂いたようでありがとうございました。 なぜか、レスを頂いた直後から私はこの掲示板へのアクセスを拒否されてしまい （「ERROR!アクセスを許可されていません」と表示されました）、 レスすることもその後の経過を拝見することもできませんでした。 （日記へはアクセスできたので、後日そこへ付け加えてくださった私へのレスを読むことはできました） 驚いてどういうことかいろいろ考えたのですが、私の書き込みの内容が青柳さんや管理者の方には 皮肉なものだと受け取られ、不愉快だったのでは、という助言を他の方から頂きました。 皮肉だと受け取られたのならそれは誤解なので訂正したかったし、 不愉快だと思われたのならお詫びしようと思っていました。 私はあくまでも一般論として書かれた青柳さんの日記に習って、一般論を書いたつもりだったのです。 発言の場を取り上げられてしまい、お詫びと訂正すらできなかったのが残念です。 他の話題でもここに参加してみたかったのですが、それも拒否されたようで情けなかったです。 （管理人さんへのメールアドレスもそのときは見つけられなかったのでご連絡しませんでした） |
青柳ホームページにおいて掲載されていた日記に対し掲示板で感想を述べたらアクセス制限された人の書き込み。 別プロバイダにて掲示板に入室後、抗議したものか。 |
| ４ |
はじめまして 黒岩 初めまして。私は山登りとテレビドラマが好きな一大衆です。 今日の「こころ」みました。前半のハイライトシーンだと思って楽しみにしていたのにがっくりでした。 あの家族がどうしてスキー中に遭難したのかは、明日以降に説明があるのでしょうか？ゲレンデからはずれた樹林帯で何やってたんでしょう。 優作は輪かんもつけずに吹雪の中、ヘッドランプも着けずに膝下のラッセルでトコトコ歩いてましたけど、あんなんだったら救助隊のみんなで捜しに行けるでしょ？ 本当は吹雪の中のラッセルなんて１時間で１００メートルも進まなかったりしますよね。 そもそも単独行なんて一番危険なことどうして救助隊が許すんです？ それから優作は他にも必携登山道具を色々持ってませんね。 ツェルト（非常用小型テント）お湯の入ったテルモスと携帯コンロ、それにトランシーバー。どうしちゃったんですか？ 遭難者を発見したら応急手当のあと、雪洞を掘るかツェルトをかぶせて身の安全を確保してからトランシーバーで救助隊長の指示を仰ぐのが正しい処置じゃないですか？ そして最後に緩斜面の樹林帯で雪崩。。。。 なんだか今日の放送は雪山という自然と、登山というスポーツをコケにされているみたいで悲しかったです。 この書き込みが削除対象になることは承知しています。 しかし、このあまりにずさんな展開は脚本家の立場からして説明責任があるのではないかと思い書き込んでいます。 ＮＨＫにも同内容のメールを出しました。 青柳さん、すぐじゃなくていいです。 どうか説明して下さい。 （投稿番号・日付なし５月１９日） |
『こころ』で優作が喘息の親子を救助するときの行動について述べたもの。 本来ＮＨＫからホームページ上で先をしゃべるなとは言われていたらしいが、話の行く先と全く関係がなく、登山家が疑われるような描写をしてしまった以上、説明責任の義務はあったのでは？ |
| ５ |
Re: 「こころ」についての書き込み。。。。 黒岩さんではないけれど - 2003/05/19(Mon) 22:56 No.744 では、こころに触れないように。 先生は登山について、どれくらいの知識がありますか? |
上の削除された黒岩さんの疑問にふれたもの。 『こころ』と直接かかわる内容ではない。 |
| ６ |
Re: 「こころ」についての書き込み。。。。 サボテンとバントライン - 2003/05/19(Mon) 22:58 No.745 黒岩さんの書き込み並びにそれに対する返信をROMしていた者です。 ＞私は現在、「こころ」についてはお答えできる立場にないことをご理解ください。 |
上の「黒岩さんではないけれど」の書き込みに対する返信。 上のものを含めてすべて削除。 |
| ７ |
Re: はじめまして TK - 2003/05/19(Mon) 22:12 No.736 妻の見ていたドラマでとても気になる場面があり、作者の方にお知らせしたいと思い やってきたのですが、ここではドラマの指摘をしてはいけないのでしょうか？ ただ、同じような指摘をされてる方がいるので私からも一言言わせていただきます。 私は学生時代から登山を数少ない趣味の1つとしています。 ほぼ毎年、冬山にも出かけます。その際、周囲から言われるのは 万が一のことがあれば迷惑がかかるような危険なことをどうしてするの？です。 しかし、だからこそ我々はそのようなことのないように あらゆる危機への対応を事前に十分勉強しています。 それなのに、ドラマ上の人物とはいえ、このような不勉強な行動をとられると 我々が無謀なことをしてるという誤解がますます生まれないかと心配です。 また反対にああいうことをしても平気という誤解を生むかもしれません。 もしかすると経験のない方にはその可能性の方が高いかもしれません。 先生もそう考えたのでしょうか？ なら、あの人物と同じことをしてみてください。 実際の冬山に立ってみれば、恐ろしくてあのような行動はとれないはずです。 これは命に関わる問題です。勇敢な行動と無謀な行動は別物だということを 伝えるシーンを含めるなりして対応すべきと考えます。 |
削除された黒岩さんの書き込みと同内容のもの。 |
| ８ |
黒岩さんの言うとおり! Gdm - 2003/05/19(Mon) 22:23 No.738 今日の放送は本当に「はぁ？？」な展開でした。あの親子も意味不明でしたが、優作の扱い方が更に意味不明でした。あれは計画殺人。 今まで見てきた中で、まともな場面がない。全てが中途半端。 きちんと作る気がないのなら、打ち切れ。NHK、青柳よ。 |
明らかな批判。 ただし削除せず、創作するものなら受けた批判は受け取るべき。 批判がいやなら、せめて掲示板をパスワード制にでもするべき。 |
| ９ |
ご使用のCGIスクリプトの件 投稿者：yoshi 投稿日：2003/05/20(Tue) 00:02 No.756 はじめまして。 貴サイトでご使用の2つのCGIスクリプトとそれに付随するHTMLに関して 管理者の方にお尋ねしたく投稿させていただきました。 （1）BBSについて。 これはkENT WEBを運営しておられるKENT氏が作成された「Joyful Note」と同一のCGIスクリプトであり、それに付随する同一のHTMLであると認められますが 何故著作者表示が削除されているのでしょうか。 KENT氏はCGIスクリプトを無償提供されておりますが著作権までは放棄していません。 （2）DIARYについて。 これはAlchemia's CGI Factoryを運営しておられるAlchemia氏がKENT氏作成の「WEB CALEN」をベースに改造された「MyDiary01」と 同一のCGIスクリプトであると認められますが何故著作者表示が削除されているのでしょうか。 こちらについてもKENT氏、Alchemia氏は無償提供されておりますが著作権までは放棄していません。 青柳さんという著作物をお持ちの方のWEB SITEで、このような著作権侵害行為がまかり通ってよいものでしょうか。 あくまでもBBSもDIARYも貴サイトのオリジナルとおっしゃるのならそれもいいでしょう。 「Joyful Note」と「MyDiary01」のスクリプトは既に入手済みです。 貴サイトのCGIスクリプトが両スクリプトと同一のものである証拠ならいくらでもご提示させていただきます。 無断盗用は最も卑劣な著作権侵害行為だと思います。 管理者の方のご見解を賜りたく存じます。 この投稿を削除なさり、頬かむりを決め込むのなら告発させていただく所存です。 |
至極当然な指摘であり、削除された後また書き込まれ、また削除される。 これは後に管理者によって「作成するとき、デザイン上いろんなものを見ているうちに 偶然似てしまった」と釈明があったが、結局最後には著作権表示を出し、盗用していることが明らかになった。 著作物を持つ人間としては、管理者独断の行動であったにせよ、このようなことが明らかになった上は、釈明して汚名をすすぐ義務がある。ところがメールをよこせの一点張りであった。 |
| 10 |
Re: Yoshi さんへ yoshi - 2003/05/20(Tue) 01:17 No.764 管理者の方には私ではなく 「Joyful Note」と「WEB CALEN」の著作権者であるKENT氏、 「MyDiary01」の著作権者であるAlchemia氏よりメールが行くものと思われます。 ところで、著作権を所有し、著作権法に関わりのある青柳様は 著作権侵害行為についてどのようなご見解をお持ちでしょうか。 ご自分の著作が無断で他人に盗用されたとしたら どのようなご対応を取られるのでしょうか。 参考までにお聞かせください。 |
上の書き込みに対し、青柳氏が「管理者にメールをください」といったものに、yoshi氏が返信したもの。 返信なし。 |
| 11 |
Re: はじめまして！ 不発弾 - 2003/05/20(Tue) 02:31 No.769 ガンダムの監督をつとめた富野由愁季が面白いことを言っています。 「いま以上にもっとモノを創るということに似合っていない人たちにハードウェアが渡る訳だから、 くだらない作品はもっともっともっともっと出てくるんだよ。 30年前40年前に比べて映像作品を個人が作り易い状況になってる訳だから、 そりゃ馬鹿みたいな作品が出てくるのは当たり前なことで、 それがこの程度の数で収まってるとしたら逆に『お前らパワーが足りねぇよ』っていう(笑)。 この50年の間だって日本の人口っていうのは、大雑把にいえば、倍増してる訳です。 倍増して、いっちゃえば出来る人間と出来ない人間の比率があると仮定した時にね、馬鹿も倍増してるんです。 そしてその馬鹿が、結構、50年前よりゼニ使ってたり消費したりしてる訳です。 そうすると馬鹿の作ったモノがすごく目立って当たり前じゃないですか。それだけのことです。」 これは富野氏本人の「自分も馬鹿の一員である」という立場から 「馬鹿も馬鹿なりにがんばればいい作品を作れることもある」というエールの意味合いも含んでいるとフォローしておきます。 |
ガンダムネタで盛り上がった時の書き込み。 削除理由は不明であるが、本文から青柳氏はいやみととったのか？ |
| 12 |
腐れ脚本家・青柳裕美子へ 投稿者：佐々木晃 投稿日：2003/05/20(Tue) 09:32 No.775
青柳、お前もういいからさ、「こころ」が終わった時点で脚本家を廃業しろ。 どう考えてもお前の作品はあまりにも痛々しいものばかりだしさ、ドラマとしての体をもなしていないしね。 これ以上、視聴者に対してバカにし続ける作品を書いたとしてもそれはお前の自己満足にしか過ぎないんだからな。 ドラマの脚本はお前にとっては自慰行為そのものでしかないんだよ。そんなドラマをなかば強制的に見せられてしまう恰好になる我々、視聴者のことも考えてくれよな。 お前みたいな腐れ脚本家がいるおかげで今の日本のドラマの質が悪くなってきているんだからさ。 |
明らかな批判。 ただし削除せず、創作するものなら受けた批判は受け取るべき。 批判がいやなら、せめて掲示板をパスワード制にでもするべき。 |
| 13 |
大丈夫 投稿者：icon 投稿日：2003/05/20(Tue) 10:57 No.779 まぁ、一般人にはこころのよさの理解は難しいかもね。 脚本家は若くて確かにまだ人生経験も足りなそうだけど、 それでここまでの作品がかけるのは逆にすごくない？ 嫌なら、わざわざ見なきゃいいのに。 皆様、いいモノはいい！と認める勇気も必要ですよ |
削除理由不明。 |
| 14 |
Re: 大丈夫 コブリータ - 2003/05/20(Tue) 13:44 No.790 ああ、ようやくまともな意見が。僕は ほんとに楽しく観てますけど、文句があるんなら やっぱり「観るな」と言いたいですよ。それが観る側に ぎりぎりで許された権利ですから。わからない人にはね。 |
上記icon氏の書き込みへの返信。削除理由不明。 |
| 15 |
Re: 大丈夫!！！ iconさんに同感！ - 2003/05/20(Tue) 16:29 No.797 うれしい〜 ！です。（＾＾） 私も楽しく見てますよ。 でもなぜか私の ちかくには、NHKの朝ドラをいつも見ている、と言う人が少なくて・・。 きょうの展開も本当にすごかったですね。 こころはこれから苦労しても りっぱな浅草の母になるんだと思います。今は辛くても きっと一生懸命 がんばって さちやうーたんを幸せにしてくれるでしょうね。もっともっと 良いドラマになっていくと思います。 青柳先生、 これからも いいお話をたくさん書いてくださいね。楽しみにしています。 なかよしクラブの雰囲気もとても好きで〜す。 |
上記icon氏の書き込みへの返信。削除理由不明。 |
| 16 |
Re: 大丈夫 高嬌 愛 - 2003/05/20(Tue) 16:48 No.798 とんでもない話ですね。りきさんのいってる所は一体、どこ？ ついでにこのＢＢＳは規約にあるとおり仲良くしゃべるとこ。 げんにトップに書いてあります。私は面白いですよ、こころ。 きっとそんな意見の方が多いでしょう。実際上で注意しつつ、 すぐに感想を書いてしまいましたが、ついカッとなったまま、 ルンルン気分で、書き込む掲示板が雰囲気悪くなったのなら、 なんとも残念です。また私も反省します。どうもすいません。 |
上記icon氏の書き込みへの返信。間にりきさんの書き込みがあった模様。削除理由不明だが、これは２ちゃんねるのネットウォッチ板で立て読みメッセージが入っていると明かされていた。 青柳氏はそれを見ていたのでは？ |
| 17 |
夢も希望もないのでは？ 投稿者：ＫＫＫ 投稿日：2003/05/20(Tue) 17:05 No.800 ＞iconさんに同感さん ＞今は辛くても きっと一生懸命 ＞がんばって さちやうーたんを幸せにしてくれるでしょうね いいえ、そんな日はきません。 いい日は永遠に来ない、といずみ（岸）さんがナレーションで言ってましたから。 |
削除理由不明。 |
| 18 |
Re: 大丈夫 たんこ - 2003/05/20(Tue) 16:53 No.799 かつて恋人を亡くした経験を持つ者です。 昨日のこころは見ていませんでした。 これまでガッカリさせられた経験から自分がズタズタになるのが嫌だったから。 今日は見ました。 驚きました。 ガッカリというより、どこの種類の人間だろう？と不思議なものを見た思いです。 私は海に入ったと連絡を人からもらっても、何も話せなかったし聞こえなかった。 取り乱して人に「死んだと思ってるんでしょ」と八つ当たりすることなどできなかった。 「死んでない！」と取り乱したりして海に飛び込む発想もなかった。 黙ることが自分が保てるたったひとつのことだった。 待つしかなかった。 周りの人間もそうでした。 死体は見つからずそのままです。 捜索が打ち切られても、待つしかできなかった。 10年ほどたち結婚してからやっと当時のことを思い出すことができます。 日記に地震の体験を「未だ思い出すことができない、あの時の情報もわからない」と書かれておられますよね。 あのような感じだと思っていただいて結構です。 ある意味こころの動向が全く理解できなかったというのは、私にとっては幸福です。 それくらい自分とはかけはなれたものです。 このまま、こころをフェイドアウトできるだろうと安心していました。 不愉快にさせるだけのドラマから、異質のもにに変化したからです。 しかし一般人にはわからない、見なければいいという考えを脚本家の人には思って欲しくない。 辛い経験をしたことのない人間なんていないでしょう。 いろんな経験をしてきている筈です。 離婚、再婚問題、いじめ問題、進学問題、失恋、不倫。 そんな人の気持ちを逆なでするエピソードを書いてこれでいいやと思って欲しくありません。 |
至極当然の意見。削除理由不明。 |
| 19 |
青柳先生ならびにこちらをご覧の皆様へ 投稿者：木俣昭一 投稿日：2003/05/22(Thu) 00:01 No.891 こんばんは。こちらでははじめて書き込みいたします。木俣と申します。 お忙しいと存じますが、是非先生とこちらをご覧になっている皆様に一言申し上げたく、書かせていただきます。 下の方で青柳先生は、最終的には主観で判断して書き込みを削除するとおっしゃっておりますが、 一から十まで主観的な御判断ではないですか。 まさかあずきさんの書き込みの題名もお目に入りませんか。 結果残っているのはご自分にほとんど無関係な書き込みのみで、わざわざここで語らうべき話題なのか、と甚だ疑問です。 他の作家先生のホームページなどでも作品の内容について 一切回答しない旨の但し書きも拝見しておりますし、先生が放映中のドラマについて何も語れない立場であること理解しております。 しかし現状のような、回答を要求する類のものでない、いわば感想文のような書き込みに対しても、気に入らないから消す、というのはいかがなものでしょうか。 これについて先生は場にそぐわない云々おっしゃっておられますが、 現状のように誰の、何のためのものかわからないようなこの場が本当に先生の意図する結果なのでしょうか。 こちらをご覧の皆様はいかがお考えになりますか。 先生のドラマ、毎朝拝見させていただいております。 先生のお人柄に少しでも触れたいと考え、こちらを拝見させていただき、 二度ほどつたないメールなどを差し上げたりしておりましたが、本当に残念です。 このような意見もこちらには必要かと考え、あえてメールではなくこちらに書かせていただきました。 古希を過ぎたじじいの出過ぎた真似と存じますが、なにとぞ御一考ください。 最後になりましたが、これからもがんばってください。 |
削除の判断について問い合わせたもの。至極当然の意見。削除理由不明。 |
| 20 |
青柳先生ならびにこちらをご覧の皆様へ 投稿者：木俣昭一 投稿日：2003/05/22(Thu) 00:01 No.891 ＞現状のように誰の、何のためのものかわからないようなこの場が本当に先生の意図する結果なのでしょうか。 |
至極当然の意見。削除理由不明。 |
| 21 |
Re: Yoshiさんへ yoshi - 2003/05/22(Thu) 03:57 No.912 りみさんはこのサイトのスタッフの方ですか。 場の雰囲気にそぐう、そぐわないはスタッフの決める事だと思います。 ちなみに、Joyful Noteのスクリプトは リモートホストをソースに表示しない設定にしていても ある方法を用いると投稿者のホスト情報が判ってしまいます。 この掲示板にご参加の方々は自作自演などするような方ではないでしょうから ホスト情報が判っても問題はないと思われますが。 |
盗用スクリプト問題の意見の応酬から出てきたもの。削除理由不明。 |
| 22 |
Re: yoshiさんへ yoshi - 2003/05/23(Fri) 01:14 No.980 >毎日いらして頂いてるようで有難うございます。 貴サイトにおけるBBSとDIARYのスクリプト盗用問題を善処されるまでは お邪魔させて頂く所存です。 私もスクリプトの開発を行っている身ですので 他人事ではありません。 >管理人とのやりとりもしてくださっているようで、お手数おかけしております。 管理者様にお送りした私のメールは青柳さんはご覧いただいていないのでしょうか。 それなのに、削除依頼のメールのみは青柳さんに転送されるのでしょうか。 >管理人がＹoshiさんにメールを差し上げている以上、メールでお返事をしていただきたく思いますので、この場でのご返答はご遠慮ください。 DIARYのスクリプト盗用について繰り返しメールでお尋ねしておりますが 管理者様からはお答えが頂けないため致し方なくここでご連絡させて頂いた次第です。 >なお、hosonoさんも、同じようにご興味がありましたら、管理人にその旨、メールを頂けないでしょうか？ 青柳さんはCGIスクリプト盗用問題について 「ご興味」というようなご認識なのでしょうか。 事は著作権法に関わる重大な問題だと思いますが。 >削除依頼メールが数通きており、また、私もこの件につきましては再三お願いしていることでもありますので、削除対象と判断させていただきます。 少なくとも先ほどまでは管理者様は私のご投稿を許可なさり、 レスも頂けていました。 つまり、貴サイトの最高責任者は管理者様ではなく青柳さんという事でしょうか。 青柳さんのメールアドレスを存じ上げませんのでここでご質問させて頂くより他ありません。 何卒ご了承ください。 |
スクリプト盗用問題について。至極当然な指摘である。
|
| 23 |
Re: yoshiさん yoshi - 2003/05/23(Fri) 02:01 No.984 お返事ありがとうございます。 DIARYのスクリプト盗用問題については 管理者様からメールをいただきましたので 今後は管理者様がメールでご対応頂ける限り メールにてやりとりさせていただきます。 >しいて言えば、管理人がこのＨＰのハードウェアの責任者であり、私がソフトウェアの責任者です。 了解です。 では、ソフトウェアの責任者の青柳さんに２つご質問させていただきます。 投稿記事の削除の判断は青柳さんご自身がなさり、 青柳さんが管理画面より削除なさっていらっしゃるのでしょうか。 ホスト情報を拝見させていただく限り、そのように見受けられますが。 以前にもお尋ねして無視されたままになっておりますが、 改めてお聞き致します。 「こころ」についてはここではタブーである事は理解しております。 「こころ」以外の青柳さんの作品について 感想等をここに書き込むことはよろしいのでしょうか。 以上、ソフトウェアの件についてお答えいただきたく存じます。 |
この書き込みに対して返答があったかは記憶せず。おそらくそのまま削除。
|
| 24 |
Re: yoshiさんへ 八木 - 2003/05/23(Fri) 02:01 No.985ﾊ ＞同じようにご興味がありましたら という事柄ではないはずです。 法に触れる行為に関する合理的な疑いがいったん公の場に出たのなら、 たとえ興味を持つ人がいなくても公の場で事情の説明をするのは 社会の一員として当然の務めです。 でないと、法を守る意思がないと受け取られ、社会の秩序が保てません。 もっともBBSの雰囲気を害する等の理由でやりとりの場を 別に移すのは構わないと思います。 しかし、後日その経過を公の場で説明する必要性は消えるわけではありません。 トップで管理の甘さを反省してるとありますが、 単に「管理＝削除」としか考えていないように感じられます。 しかし、このようなトラブルに対しては、 BBSないし別ページを設けて説明することこそ「管理」のはずです。 でないと、以降、同様の書き込みが続き、いつまでもBBSの雰囲気は保たれません。 |
スクリプト盗用問題について、説明責任を問うたもの。削除基準についても問うた。 一社会人として削除不当。 |
| 25 |
Re: 無題 八木 - 2003/05/23(Fri) 05:29 No.990 BBSがオリジナルかは確認するまでもないように思います。 先ほど書き込んだ時に生成されたCookieの一行目に 「Joyful_Note」と書かれていました。 BBSに関して確認すべきは、盗用に至った経緯、 以前この場で「文字の配色などは他の所のを参考にしたけど、 コーディングは自らした」、つまりオリジナルだとの説明がありましたが、 そのような事実に反する説明がなされた経緯、この2点と思われます。 ＞メールをいただきました方々様には 犯罪行為は当事者間の問題という性質のものではありません。 いったん公の場に合理的な疑いが投げかけられたからには、 社会に向けて説明する責任が生じます。 責任をもって対処するとはそういうことのはずです。 法的責任を果たすのはもちろんのこと、そういった道義的責任まで 果たさなければ、社会の秩序は保たれません。 スペースを設けて今回の経緯をすべて説明することを求めます。 |
スクリプト盗用問題について、明らかに盗用であると証拠をみせたもの。 一社会人として削除不当。 |
| 26 |
Re: 八木さんへ 堀川 - 2003/05/23(Fri) 14:22 No.1012 ＞正直言って、私も毎日毎日「yoshiさんの投稿を削除して欲しい」 「怖くて書き込めない」というメールをもらうことに疑問を感じています。 青柳さん、こんにちは。 かねてからこのような貴方の記述に疑問を感じていたのですが、こと の問題は「スクリプト盗用」であるのですよね。 ここの訪問者の方々が、この「盗用」問題に関して全く意見書き込み をされないというのも、モラルをもった社会人として全く奇異なことです が、さらにその犯罪隠蔽ともとれる「投稿を削除してください」だの、「怖 い」だのと言っているのだったら、全く持って信じられないことです。 ここの訪問者のモラル意識というのはどうなっているのでしょうか。 ＞私自身、ここで書いたものをあるサイトでそのままコピーされている ことを知らされています。 現物を見てみましたが、ほとんどがここで消された青柳さん以外の方 の書き込みであるようです。また青柳さんのものも、著作物が商用利 用されようとなかろうと、出典を明らかにし、それを批判・検証するため にコピーされたものであるので、著作権の侵害ではなく「引用」であり、 これは著作権法上も全く問題のないことだと思います。 よく盗用と引用を間違えられる方がいらっしゃいますが、これは全くもっ て別物であります。青柳さんご自身が現物を確認の上、「著作権侵害」 と言っていらっしゃるスタッフの皆様に、スクリプト盗用の件と合わせて、 ご鞭撻されてはいかがでしょうか。 |
青柳氏本人が一社会人としての説明責任問題を、掲示板訪問者のメールでの要望にすりかえようとしたのを、おかしいと指摘したもの。 また、著作権違反を自らの著作をコピーされていることで言い逃れようとしたものに釘をさしたものと思われる。 |